公司對(duì)個(gè)人借款違法嗎？

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》：第十一條 法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。第十二條 法人或者其他組織在本單位內(nèi)部通過(guò)借款形式向職工籌集資金，用于本單位生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)，且不存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。第十四條 具有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無(wú)效： （一）套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的； （二）以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的； （三）出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的； （四）違背社會(huì)公序良俗的；

　　《最高人民法院關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問(wèn)題的批復(fù)》已于1999年1月26日由最高人民法院審判委員會(huì)第1041次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自1999年2月13日起施行?！　『邶埥「呒?jí)人民法院：　　你院黑高法〔1998〕192號(hào)《關(guān)于公民與企業(yè)之間借貸合同效力如何確認(rèn)的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：　　公民與非金融企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱企業(yè)）之間的借貸屬于民間借貸。只要雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)即可認(rèn)定有效。但是，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效：　?。ㄒ唬┢髽I(yè)以借貸名義向職工非法集資；　?。ǘ┢髽I(yè)以借貸名義非法向社會(huì)集資；　?。ㄈ┢髽I(yè)以借貸名義向社會(huì)公眾發(fā)放貸款；　　（四）其他違反法律、行政法規(guī)的行為?！　〗栀J利率超過(guò)銀行同期同類貸款利率4倍的，按照最高人民法院法（民）發(fā)〔1991〕21號(hào)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》的有關(guān)規(guī)定辦理。

公司借錢給個(gè)人屬于民間借貸。原有的法律是禁止公司與公司之間、公司與個(gè)人之間發(fā)生借貸行為的。但是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要，法院在審理案件時(shí)放寬了對(duì)這方面的管制，一般認(rèn)定借貸行為有效。2015年9月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》另公司與個(gè)人間的借貸行為正式得到認(rèn)可。該《規(guī)定》第一條開宗明義為民間借貸的范圍作了界定，其內(nèi)容如下：第一條 本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。 經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)，因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛，不適用本規(guī)定。

公司借款給個(gè)人不用交稅，借款掛往來(lái)，與稅金無(wú)關(guān)。只有收入和利潤(rùn)才交稅。

需要的。關(guān)聯(lián)企業(yè)間資金借貸，如果融通資金約定利率低于金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款利率，稅務(wù)機(jī)關(guān)有權(quán)按照金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款利率核定其利息收入并要求其繳納相應(yīng)所得稅?！稜I(yíng)業(yè)稅稅目注釋》規(guī)定，貸款屬于“金融保險(xiǎn)業(yè)”稅目的征收范圍，而貸款是指將資金貸予他人使用的行為。根據(jù)這一規(guī)定，不論金融機(jī)構(gòu)還是其他單位，只要是發(fā)生將資金貸予他人使用的行為，均應(yīng)視為發(fā)生貸款行為，應(yīng)按“金融保險(xiǎn)業(yè)”稅目征收營(yíng)業(yè)稅。并按要求計(jì)算繳納城市維護(hù)建設(shè)稅和教育費(fèi)附加。擴(kuò)展資料：營(yíng)業(yè)稅的征稅范圍可以概括為：在中華人民共和國(guó)境內(nèi)提供的應(yīng)稅勞務(wù)、轉(zhuǎn)讓無(wú)形資產(chǎn)、銷售不動(dòng)產(chǎn)。在中華人民共和國(guó)境內(nèi)是指：（1）提供或者接受應(yīng)稅勞務(wù)的單位或者個(gè)人在境內(nèi)；（2）所轉(zhuǎn)讓無(wú)形資產(chǎn)（不含土地使用權(quán)）的接受單位或個(gè)人在境內(nèi)；（3）所轉(zhuǎn)讓或者出租土地使用權(quán)的土地在境內(nèi)；（4）所銷售或出租的不動(dòng)產(chǎn)在境內(nèi)。根據(jù)財(cái)稅[2009]111號(hào)《財(cái)政部 國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于個(gè)人金融商品買賣等營(yíng)業(yè)稅若干免稅政策的通知》有關(guān)規(guī)定，對(duì)中華人民共和國(guó)境內(nèi)（以下簡(jiǎn)稱境內(nèi)）單位或者個(gè)人在中華人民共和國(guó)境外（以下簡(jiǎn)稱境外）提供建筑業(yè)、文化體育業(yè)（除播映）勞務(wù)暫免征收營(yíng)業(yè)稅。參考資料來(lái)源：百度百科-營(yíng)業(yè)稅

企業(yè)可以向特定個(gè)人借款。根據(jù)民法通則的規(guī)定，一般情況下，公民與企業(yè)間相互借貸屬于民間借貸，為法律所允許，只要雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)即可認(rèn)定為有效。但最高人民法院《關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問(wèn)題的批復(fù)》又明確規(guī)定了幾種應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效借貸的情形：一、企業(yè)以借貸名義向職工非法集資；二、企業(yè)以借貸名義非法向社會(huì)集資；三、企業(yè)以借貸名義向社會(huì)公眾發(fā)放貸款；四、其他違反法律、行政法規(guī)的行為。以上規(guī)定為無(wú)效的幾種情形，都是企業(yè)涉嫌非法集資和發(fā)放貸款。對(duì)于一般的借貸案件，法院會(huì)按照自愿、互利、公平、合法的原則，保護(hù)債權(quán)人和債務(wù)人的合法權(quán)益，限制高利貸。個(gè)人與企業(yè)間的借貸關(guān)系，約定的利息在銀行同類貸款利率的四倍以內(nèi)，且沒(méi)有法律所禁止的行為，就是合法有效的，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。擴(kuò)展資料：最高人民法院在《關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力的批復(fù)》中規(guī)定：“公民與非金融企業(yè)之間的借貸屬于民間借貸，只要雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)即可認(rèn)定有效?！逼髽I(yè)與企業(yè)之間貸款，當(dāng)前被貸款通則所禁止，且有明確的行政處罰，雖然該規(guī)定僅是行政規(guī)章、且不合理，但仍有法律效力。企業(yè)向個(gè)人借款中，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為無(wú)效：1、企業(yè)以借貸名義非法向職工集資的；2、企業(yè)以借貸名義非法向社會(huì)集資的；3、企業(yè)以借貸名義向社會(huì)公眾發(fā)放貸款的；4、有其他違反法律、行政法規(guī)的行為的?！蓖瑫r(shí)，最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理借款案件的若干意見(jiàn)》中還規(guī)定：“民間借貸的利率可以適用高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的4倍；4倍之內(nèi)的利息，依法受法律保護(hù)，超出部分則不受法律保護(hù)。”參考資料:百度百科-企業(yè)貸款

公司流動(dòng)資金比較緊張，銀行不給貸款，如與個(gè)人簽訂借款合同，借款合同有效，但利息超過(guò)銀行同期貸款利率的4倍的部分不受保護(hù)。2、關(guān)于企業(yè)向個(gè)人借款利息的稅前扣除規(guī)定

　　-　　《財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于企業(yè)為個(gè)人購(gòu)買房屋或其他財(cái)產(chǎn)征收個(gè)人所得稅問(wèn)題的批復(fù)》（財(cái)稅[2008]83號(hào)）則對(duì)上述政策進(jìn)行了補(bǔ)充和完善，規(guī)定：　　1.根據(jù)《個(gè)人所得稅法》和《財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于規(guī)范個(gè)人投資者個(gè)人所得稅征收管理的通知》（財(cái)稅[2003]158號(hào)）的有關(guān)規(guī)定，符合以下情形的房屋或其他財(cái)產(chǎn)，不論所有權(quán)人是否將財(cái)產(chǎn)無(wú)償或有償交付企業(yè)使用，其實(shí)質(zhì)均為企業(yè)對(duì)個(gè)人進(jìn)行了實(shí)物性質(zhì)的分配，應(yīng)依法計(jì)征個(gè)人所得稅?！　。?）企業(yè)出資購(gòu)買房屋及其他財(cái)產(chǎn)，將所有權(quán)登記為投資者個(gè)人、投資者家庭成員或企業(yè)其他人員的；　　（2）企業(yè)投資者個(gè)人、投資者家庭成員或企業(yè)其他人員向企業(yè)借款用于購(gòu)買房屋及其他財(cái)產(chǎn)，將所有權(quán)登記為投資者、投資者家庭成員或企業(yè)其他人員，且借款年度終了后未歸還借款的?！　?.對(duì)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)的個(gè)人投資者或其家庭成員取得的上述所得，視為企業(yè)對(duì)個(gè)人投資者的利潤(rùn)分配，按照“個(gè)體工商戶的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所得”項(xiàng)目計(jì)征個(gè)人所得稅；對(duì)除個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)以外其他企業(yè)的個(gè)人投資者或其家庭成員取得的上述所得，視為企業(yè)對(duì)個(gè)人投資者的紅利分配，按照“利息、股息、紅利所得”項(xiàng)目計(jì)征個(gè)人所得稅；對(duì)企業(yè)其他人員取得的上述所得，按照“工資、薪金所得”項(xiàng)目計(jì)征個(gè)人所得稅。

如果是個(gè)人出意外事故，公司進(jìn)行的捐款給個(gè)人的，不在個(gè)人所得稅范圍內(nèi)。

1、企業(yè)可以向特定個(gè)人借款。根據(jù)民法通則的規(guī)定，一般情況下，公民與企業(yè)間相互借貸屬于民間借貸，為法律所允許，只要雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)即可認(rèn)定為有效。2、向不特定人借款可能被認(rèn)定為非法集資，可被處行政、刑事責(zé)任。 吸收公眾存款和發(fā)放貸款都是商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)范圍。法律規(guī)定，設(shè)立商業(yè)銀行，應(yīng)當(dāng)經(jīng)國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)審查批準(zhǔn)；未經(jīng)國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，任何單位和個(gè)人不得從事吸收公眾存款等商業(yè)銀行業(yè)務(wù)。如果企業(yè)想向社會(huì)公眾籌集經(jīng)營(yíng)資金，必須達(dá)到法律規(guī)定的條件，并且履行法律規(guī)定的手續(xù)，否則，即為非法，行為人甚至可能受到刑法的制裁。3、企業(yè)與企業(yè)之間貸款，當(dāng)前被貸款通則所禁止，且有明確的行政處罰，雖然該規(guī)定僅是行政規(guī)章、且不合理，但仍有法律效力。擴(kuò)展資料：公民與非金融企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱企業(yè)）之間的借貸屬于民間借貸。只要雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)即可認(rèn)定有效。但是，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效：（一）企業(yè)以借貸名義向職工非法集資；（二）企業(yè)以借貸名義非法向社會(huì)集資；（三）企業(yè)以借貸名義向社會(huì)公眾發(fā)放貸款；（四）其他違反法律、行政法規(guī)的行為。參考資料：百度百科_公民與企業(yè)之間借貸行為效力問(wèn)題的批復(fù)